JavaEE与Spring Boot其实很难比较测试，前者适合单体SOA架构，后者适合微服务，但是还是有好事者把两者放在一起比较性能。

专注于为中小企业提供网站设计、网站建设服务,电脑端+手机端+微信端的三站合一,更高效的管理,为中小企业揭阳免费做网站提供优质的服务。我们立足成都，凝聚了一批互联网行业人才，有力地推动了近1000家企业的稳健成长，帮助中小企业通过网站建设实现规模扩充和转变。

我把一些JEE和Spring代码放在一起做了同样的事情。Spring做了一些开箱即用的好东西，所以我在一些JEE示例中复制了它以提高性能。

测试环境：IBM JRE 8.0.5.22、IBM Liberty 18.0.0.3 App Server、底层使用Ubuntu Linux 18.04.1 LTS和MySQL 5.7.24以及MySQL 8.0.13 JDBC驱动程序。

硬件：采用AMD 2700x Ryzen处理器，在2600 GHz频率下具有32 GB内存。

实际结果：

• Spring可以节省一些编码时间
• Spring通常会为性能做出很好的选择，但是加入到JEE应用程序时，这些优势就会消失。
• Spring执行save()或findAll()之类方法时不履行@Transactional，Spring会更改隔离级别和事务传播。这使得Spring在执行非更新数据库的功能时具有优势，但是IMO，Spring应该真正尊重设置的隔离级别和传播。当改变JEE中的方法的隔离级别和传播时，JEE会更快。
  

简单REST调用
Liberty    perfRESTJEE   3631 ms
Liberty    perfRESTSpring  2909 ms
SpringBoot    perfRESTSpring  3064 ms
REST with JPA
Liberty   perfRESTJPAJEE   65531 ms
Liberty   perfRESTJPASpring  37076 ms
SpringBoot  perfRESTJPASpring  37757 ms
REST with JPA (EclipseLink)
Liberty    perfRESTJPASpring-EL  37709 ms
SpringBoot  perfRESTJPASpring-EL  76791 ms

总结

以上所述是小编给大家介绍的JEE与Spring Boot代码性能比较，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对创新互联网站的支持！